h534wgf

看了《集结号》之后就一个感想——虽然这片子赚了我不少眼泪，但我还是觉得冯小刚拍喜剧更合适。 因为之前已经看了不少blogger的评论，说《集结号》前半部分好，后半部分差，有的甚至说冯小刚生生把一个类型片拍成了主旋律。所以我从一开始就没对它抱太大期望。看完虽然没有更多的失望，但也并不像《投名状》那样给我带来些许惊喜。 诚如前人所言，这个电影的确只有一半好看。 前半部分战争场面做得是有点味道，尤其一上来那段巷战，是之前的中国电影所未曾有过的。我们看惯了八一厂那些强调宏观的《大决战》、《大进军》系列电影，看看这局部放大的激烈战斗场面，感觉是不错。但如果不去注意演员，这样的场面跟《拯救大兵瑞恩》实在太像。这个电影一大卖点就是战争特效请来了韩国《太极旗飘扬》的原班人马制作。我没看过《太极旗飘扬》，有无相仿之处无从比较。不过，斯皮尔伯格十年前就能拍出《拯救大兵瑞恩》，我们今天拍出这样的场面，只能说是在向前辈大师模仿、致敬。更何况，《集结号》战争场面的营造还要依靠韩国团队，实在没什么值得说道的地方。 而到了后半段，影片就一下子散漫了起来。虽然有一条老谷找部队的主线，但零零乱乱的段落，故事的设计也让我感觉勉强，人物更是单薄得很。那个唯一的女主角，在片子当中唯一的作用就是给老谷送信：“谷大哥，找到了，队伍找到了……” 看完影片之后我一直在思考，这个片子说了些什么？照最后的结尾来看，似乎是在歌颂九连军人坚守阵地到最后时刻的英雄主义。正是这份坚持到最后的英雄主义，让我掉了不少泪。但是对于影片本身来说，我觉得太遗憾了。本来这个片子可以表达的东西应该是有很多的，冯小刚挑了一个最和谐的主题来讲。 其实从影片第一段巷战之后，朝战俘开枪开始，我就非常不舒服。这部电影的背景是解放战争，是中国的内战，不管哪一方开枪，打死的都是自己中国人。如果在20年前，电影通过战争表现英雄主义主题，我没意见。那个时代，认识上也只能是到这个层次。但是现在已经是2007年，连国共两党都能坐下来谈了，为什么我们对中国内战的历史仍然是用这种老角度去诠释？《集结号》模仿的对象《太极旗飘扬》也是通过小人物来解读一场战争，但《太极旗飘扬》所表现的主题更多的应该是对战争的反思。《集结号》缺少的恰恰是这方面的力度。PS，mpeg video converter转换了，《太极旗飘扬》太好了一定得存着，经典 啊。 同样被冯小刚回避的问题是那把没吹响的集结号。按照最后的解释，集结号没吹响是因为领导看九连牵制了敌人的大部队，所以改变计划不让九连撤下来。老谷费了这么大劲，弄明白这个真相，到最后只是在团长的墓碑前大骂一通了事，让我心里堵得很。说到底，这就是集体利益高于个人利益。 冯小刚选择了时髦的手段表现战争，却忽略了手段背后的精神内核。这种西方式的战争片，选择的视角都比较小，以个人为影片中心，所以表现出来更多的是以人为核心的价值理念。所以斯皮尔伯格会拍一部电影，为了救一个兵，牺牲了一个小队八个优秀战士。这恰恰是与中国的传统价值观相悖的。但我们看《拯救大兵瑞恩》也能接受，就是因为这种电影拍摄手段影响了我们。同样的道理，《集结号》的上半部分让我们看得热血沸腾，为九连战士牺牲落泪，也为他们身后功名被埋没感到愤怒。电影把我们情绪调到最高之后，却发现发泄的对象不见了，因为最应该被骂的团长也战死了，然后就是一个顺利成章的结局。九连战士得到了他们应有的荣誉，电影却失去了应有的批判力度。